Geplaagd familiebedrijf in Lelystad daagt buurbedrijf voor rechter
PFAS-beschuldigingen raken bedrijfsvoering brandblusser-recycler ELS
LELYSTAD, donderdag 5 juni 2025
De Eerste Lelystadsche Schroothandel B.V. (ELS), gespecialiseerd in de verwerking van ‘afgedankte’ brandblussers, heeft de naast het bedrijf gevestigde textielfabrikant, gedagvaard in een bodemprocedure. ELS wil via de rechter definitieve duidelijkheid krijgen over de rechtmatigheid van haar bedrijfsvoering en zich verweren tegen voortdurende aantijgingen van PFAS-vervuiling, die volgens haar feitelijk en juridisch onjuist zijn. De zaak dient 6 juni a.s. voor de rechtbank in Lelystad.
‘Door het misbruik van juridische mogelijkheden wordt de ingebruikname van ons nieuwe hypermoderne bedrijfspand met een innovatieve installatie om brandblussers veilig te recyclen met ruim een half jaar vertraagd. Door een veelheid aan juridische procedures wordt onze groei al jaren getraineerd. Ondanks dat deze bestuursrechtelijke procedures door de gemeente, provincie en omgevingsdienst, consequent in het voordeel van ELS worden beslecht, lopen wij intussen wel forse vertraging op’, stelt een getergde Arjan van ’t Wel, directeur van het familiebedrijf.
ELS is het enige bedrijf in Nederland dat brandblussers verwerkt. De zaak is een escalatie van een al langer lopend conflict tussen twee ondernemingen, die op aanpalende percelen aan de Staalstraat in Lelystad zijn gevestigd. Onderzoeken door gerenommeerde instituten tonen aan dat ELS schoon werkt ruim binnen de strikte regelgeving. Toch wordt beweerd dat er bij ons PFAS-houdende stoffen vrij komen. We moeten telkens kostbare onderzoeken laten uitvoeren om het tegendeel te bewijzen.
De naastgelegen onderneming stelt dat het recyclingproces leidt tot schadelijke emissies van deze stoffen en beroept zich op metingen en rapportages van adviesbureaus. ELS bestrijdt dat met klem en noemt de aantijgingen misleidend, onvolledig en schadelijk voor de reputatie van het bedrijf. Van ’t Wel: ‘Verstandiger zou zijn om binnen het eigen bedrijf te gaan meten. Bij die productie komt naar alle waarschijnlijkheid PFAS vrij terwijl er geen beschermende maatregelen worden genomen. Dit terwijl bij ELS alle mogelijke maatregelen zijn getroffen.’
Teflontape
PFAS is een verzamelnaam voor meer dan 10.000 chemische stoffen met handige eigenschappen. Zo zijn ze vet- en waterafstotend. PFAS zit in ontzettend veel producten zoals bijvoorbeeld antiaanbakpannen, bakpapier, regenjassen, cosmetica, teflontape, batterijen, zonnepanelen, etc.
ELS recyclet jaarlijks grote hoeveelheden brandblussers, waaronder schuimblussers die PFAS kunnen bevatten. Door nieuwe wetgeving zijn brandblussers met PFAS binnenkort verboden, zodat ELS een tsunami van ‘oude’ brandblussers moet verwerken. Alleen al in overheidsgebouwen hangen ruim 1 miljoen PFAS-houdende apparaten. Met het bedrijfsleven erbij, zijn dat er vele miljoenen.
Blussers stapelen zich op
Van ’t Wel: ‘Daarom hebben we geïnvesteerd in een nieuwe bedrijfshal om onze samenleving te helpen dit PFAS-probleem veilig op te lossen. Die blussers wil je niet bij honderdduizenden opgestapeld hebben, die moeten zo snel mogelijk verwerkt. Door het misbruik van juridische mogelijkheden kunnen we nu pas over ruim een half jaar onze nieuwe bedrijfshal inzetten. Dat strookt niet met het overheidsbeleid. De grote hoeveelheid informatieverzoeken die aan de gemeente, provincie, waterschap en Omgevingsdienst worden gericht leggen bovendien een enorm beslag op het ambtelijk apparaat.’
Volgens ELS voldoet zij aan alle geldende milieuregels en vergunningen. Het bedrijf voert aan dat het blusschuim volledig wordt opgevangen in gesloten systemen en afgevoerd naar een erkende PFAS-verwerker in Denemarken. Reststoffen worden zorgvuldig gescheiden, afgevoerd en de machines worden volgens een streng reinigingsprotocol gereinigd.
‘Wij werken met de best beschikbare technieken. De poederblussers die wij verwerken zijn niet gevaarlijk. En het schuim wordt afgezogen, opgeslagen en professioneel vernietigd.’
Geen overschrijding
In de dagvaarding beroept ELS zich op meerdere deskundigenrapporten, waaronder van toxicoloog prof. dr. Jacob de Boer. Uit metingen blijkt volgens De Boer dat de uitstoot van PFAS naar lucht en water verwaarloosbaar is.
ELS vraagt de rechtbank om uitspraak te doen over twee kwesties. Allereerst dat er geen sprake is van overtreding van de milieuregelgeving omdat de uitstoot binnen de grenzen van de vergunning blijft. Daarnaast de uitspraak dat gezien de vele onderzoeken de emissies binnen de door de Omgevingsdienst en het Waterschap vastgestelde normen vallen.
Daarmee wil ELS het voorlopige verbod aanvechten dat het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 2 juli 2024 oplegde. Daarin werd verspreiding van PFAS buiten de inrichting bij het verwerken van brandblussers verboden op straffe van een dwangsom. Volgens ELS was dat arrest gebaseerd op een achterhaald rapport en zijn de nieuwste gegevens, waaronder metingen van SGS en het STÆPS-rapport van De Boer, ten onrechte buiten beschouwing gelaten.
Ook PFAS in regenwater
De zaak is volgens ELS illustratief voor de complexiteit waarmee afvalverwerkers te maken hebben bij het verwerken van producten die PFAS bevatten. ‘Zolang deze stoffen nog in omloop zijn, zullen ze ook bij de afvalverwerking opduiken. Onze sector heeft daarin een essentiële rol in het beperken van milieu-impact’, aldus Van ’t Wel.
Het bedrijf stelt dat haar bedrijfsvoering past binnen de ‘state of the art’ van milieutechniek en dat het voortdurend in overleg is met toezichthouders. Sinds 2023 zijn extra maatregelen genomen, zoals het verplaatsen van opslag naar binnen, plaatsing van doekfilters en aanpassingen aan het watersysteem. Een nul-uitstoot noemt ELS feitelijk onmogelijk, onder meer vanwege de aanwezigheid van PFAS in regenwater.
Delen:
De Eerste Lelystadsche Schroothandel B.V. (ELS), gespecialiseerd in de verwerking van ‘afgedankte’ brandblussers, heeft de naast het bedrijf gevestigde textielfabrikant, gedagvaard in een bodemprocedure. ELS wil via de rechter definitieve duidelijkheid krijgen over de rechtmatigheid van haar bedrijfsvoering en zich verweren tegen voortdurende aantijgingen van PFAS-vervuiling, die volgens haar feitelijk en juridisch onjuist zijn. De zaak dient 6 juni a.s. voor de rechtbank in Lelystad.
‘Door het misbruik van juridische mogelijkheden wordt de ingebruikname van ons nieuwe hypermoderne bedrijfspand met een innovatieve installatie om brandblussers veilig te recyclen met ruim een half jaar vertraagd. Door een veelheid aan juridische procedures wordt onze groei al jaren getraineerd. Ondanks dat deze bestuursrechtelijke procedures door de gemeente, provincie en omgevingsdienst, consequent in het voordeel van ELS worden beslecht, lopen wij intussen wel forse vertraging op’, stelt een getergde Arjan van ’t Wel, directeur van het familiebedrijf.
ELS is het enige bedrijf in Nederland dat brandblussers verwerkt. De zaak is een escalatie van een al langer lopend conflict tussen twee ondernemingen, die op aanpalende percelen aan de Staalstraat in Lelystad zijn gevestigd. Onderzoeken door gerenommeerde instituten tonen aan dat ELS schoon werkt ruim binnen de strikte regelgeving. Toch wordt beweerd dat er bij ons PFAS-houdende stoffen vrij komen. We moeten telkens kostbare onderzoeken laten uitvoeren om het tegendeel te bewijzen.
De naastgelegen onderneming stelt dat het recyclingproces leidt tot schadelijke emissies van deze stoffen en beroept zich op metingen en rapportages van adviesbureaus. ELS bestrijdt dat met klem en noemt de aantijgingen misleidend, onvolledig en schadelijk voor de reputatie van het bedrijf. Van ’t Wel: ‘Verstandiger zou zijn om binnen het eigen bedrijf te gaan meten. Bij die productie komt naar alle waarschijnlijkheid PFAS vrij terwijl er geen beschermende maatregelen worden genomen. Dit terwijl bij ELS alle mogelijke maatregelen zijn getroffen.’
Teflontape
PFAS is een verzamelnaam voor meer dan 10.000 chemische stoffen met handige eigenschappen. Zo zijn ze vet- en waterafstotend. PFAS zit in ontzettend veel producten zoals bijvoorbeeld antiaanbakpannen, bakpapier, regenjassen, cosmetica, teflontape, batterijen, zonnepanelen, etc.
ELS recyclet jaarlijks grote hoeveelheden brandblussers, waaronder schuimblussers die PFAS kunnen bevatten. Door nieuwe wetgeving zijn brandblussers met PFAS binnenkort verboden, zodat ELS een tsunami van ‘oude’ brandblussers moet verwerken. Alleen al in overheidsgebouwen hangen ruim 1 miljoen PFAS-houdende apparaten. Met het bedrijfsleven erbij, zijn dat er vele miljoenen.
Blussers stapelen zich op
Van ’t Wel: ‘Daarom hebben we geïnvesteerd in een nieuwe bedrijfshal om onze samenleving te helpen dit PFAS-probleem veilig op te lossen. Die blussers wil je niet bij honderdduizenden opgestapeld hebben, die moeten zo snel mogelijk verwerkt. Door het misbruik van juridische mogelijkheden kunnen we nu pas over ruim een half jaar onze nieuwe bedrijfshal inzetten. Dat strookt niet met het overheidsbeleid. De grote hoeveelheid informatieverzoeken die aan de gemeente, provincie, waterschap en Omgevingsdienst worden gericht leggen bovendien een enorm beslag op het ambtelijk apparaat.’
Volgens ELS voldoet zij aan alle geldende milieuregels en vergunningen. Het bedrijf voert aan dat het blusschuim volledig wordt opgevangen in gesloten systemen en afgevoerd naar een erkende PFAS-verwerker in Denemarken. Reststoffen worden zorgvuldig gescheiden, afgevoerd en de machines worden volgens een streng reinigingsprotocol gereinigd.
‘Wij werken met de best beschikbare technieken. De poederblussers die wij verwerken zijn niet gevaarlijk. En het schuim wordt afgezogen, opgeslagen en professioneel vernietigd.’
Geen overschrijding
In de dagvaarding beroept ELS zich op meerdere deskundigenrapporten, waaronder van toxicoloog prof. dr. Jacob de Boer. Uit metingen blijkt volgens De Boer dat de uitstoot van PFAS naar lucht en water verwaarloosbaar is.
ELS vraagt de rechtbank om uitspraak te doen over twee kwesties. Allereerst dat er geen sprake is van overtreding van de milieuregelgeving omdat de uitstoot binnen de grenzen van de vergunning blijft. Daarnaast de uitspraak dat gezien de vele onderzoeken de emissies binnen de door de Omgevingsdienst en het Waterschap vastgestelde normen vallen.
Daarmee wil ELS het voorlopige verbod aanvechten dat het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 2 juli 2024 oplegde. Daarin werd verspreiding van PFAS buiten de inrichting bij het verwerken van brandblussers verboden op straffe van een dwangsom. Volgens ELS was dat arrest gebaseerd op een achterhaald rapport en zijn de nieuwste gegevens, waaronder metingen van SGS en het STÆPS-rapport van De Boer, ten onrechte buiten beschouwing gelaten.
Ook PFAS in regenwater
De zaak is volgens ELS illustratief voor de complexiteit waarmee afvalverwerkers te maken hebben bij het verwerken van producten die PFAS bevatten. ‘Zolang deze stoffen nog in omloop zijn, zullen ze ook bij de afvalverwerking opduiken. Onze sector heeft daarin een essentiële rol in het beperken van milieu-impact’, aldus Van ’t Wel.
Het bedrijf stelt dat haar bedrijfsvoering past binnen de ‘state of the art’ van milieutechniek en dat het voortdurend in overleg is met toezichthouders. Sinds 2023 zijn extra maatregelen genomen, zoals het verplaatsen van opslag naar binnen, plaatsing van doekfilters en aanpassingen aan het watersysteem. Een nul-uitstoot noemt ELS feitelijk onmogelijk, onder meer vanwege de aanwezigheid van PFAS in regenwater.
